Кролик и импотенция

Вера Краснова

Для того чтобы передовые технологии пошли в деревню, нужно принять всего два решения: об обучении и кредитовании селян

Вера Краснова

На сайте www.rabbit.ru, посвященном Игорю Михайлову, автору метода выращивания кроликов-акселератов, читаю: к семидесятилетию питерского изобретателя поздравление ему прислал президент. Да, думаю, любит ВВП земляков, даже кролиководов не забывает. Только ниже в тексте выясняется: президент был не российский, а американский… Оказывается, метод Михайлова широко известен в мире, и Билл Клинтон в 1998 году лично наградил автора высшей сельскохозяйственной наградой США Факелом Бирмингема.

На родине у Игоря Николаевича, как мы все понимаем, такого общественного признания нет. У него есть последователи несколько сотен, наверное, энтузиастов по стране. Клетки с ушастыми гигантами стоят даже в поселке Мирный в Антарктиде. Но говорить о наградах никому и в голову не приходит. То есть никакого особого значения мы этому не придаем.

Вообще-то плохо, что эффективные технологии распространяются у нас вопреки, а не благодаря усилиям общества и государства. Особенно когда речь идет о такой гиблой отрасли, как сельское хозяйство. Недавно "Эксперт" написал еще об одном технологическом аграрном акселерате ферме интенсивного мясного скотоводства в Калужской области. И тогда два губернатора, курский и пензенский, проявили к этому интерес и вроде бы собрались принять целевые программы. А вот губернатор Ленинградской области Вадим Густов, говорят, сам разводит кроликов по михайловскому методу. Но, как у Жванецкого, "видимо, они там сами все производят и сами же потребляют". Еще говорят, что кроликами-акселератами "начали интересоваться" в Министерстве сельского хозяйства. Уже лет пять как начали.

Но, возможно, и не стоит забивать губернаторские и министерские мозги отдельно кроликами или коровами. Речь должна, скорее, идти о целевой программе развития малого бизнеса на селе, включающей два главных пункта кредитование и обучение. И по-моему, бессилие, которое демонстрируют власти в этом деле, объясняется одной, но большой методологической ошибкой. Они думают, что кроличьи фермы, как и фермы вообще, то есть мелкий бизнес на селе, это "мелко", а потому неэффективно в масштабах страны.

Министр сельского хозяйства Алексей Гордеев не раз заявлял, что будущее российской деревни, по его мнению, за крупными организационными формами. Особенно он верит в те коллективные хозяйства, которые сегодня сидят на картотеке. Именно к их нуждам он призывает адаптировать механизм льготного инвестиционного кредитования, решение о котором давно принято правительством, но которого до сих пор нет. Конечно, нелегко придумать механизм займа для тех, кто заведомо не в состоянии ничего вернуть.

Не лучше ли, отложив дискуссионный вопрос о том, кто именно накормит страну, фермеры или колхозы, зайти с другой стороны и начать оценивать заемщиков по эффективности бизнеса, а не по размеру? Чем плох бизнес-план с рентабельностью 500% или даже 100%? Тем плох, что таких бизнес-планов раз два и обчелся скажут оппоненты и будут правы. Значит, решив несложный вопрос кредитов для состоятельных заемщиков, надо поскорее переходить ко второй, более трудной части задачи, а именно к обучению людей.

И снова вопрос: чему учить? Если иметь в виду колхозников, то, видимо, надо учить их вовремя класть комбикорм в кроличью клетку и выгребать из нее помет. Результат такого обучения известен: комбикорм будет украден, а помет останется. Если же речь о малом бизнесе, то кролики ни при чем. Учить надо бизнесу, а производственные технологии желающие легко освоят сами, когда захотят. В последнее время стали появляться программы, инициируемые то общественными организациями, а то и региональными властями, по адаптации сельского населения к рыночной экономике. Пилотные проекты демонстрируют поразительные результаты, но опять-таки, на какие решения это повлияло?

Игорь Михайлов приводит на своем сайте убийственный, с его точки зрения, аргумент в пользу развития кролиководства: по данным ученых, если в одеяло из кроличьего меха закутывать мужчину, у него возрастает потенция. Жаль, что с помощью кроликовых шапок невозможно повысить умственную и волевую потенцию наших начальников по деревне. Дело грозит так и кончиться простым "интересом".

Keywords: